我々は、昨年ほどの白熱灯の約戦争-人々を説く彼らのために憎しみが、人が大挙してそれらを購入する上で読書してきた。これはなぜですか？A良い推論お金、お金であり、お金- 6を購入するには-通常の白熱灯のパック（いないか、エネルギー効率のモデル）を明らかに約として、ガソリンスタンドでビーフジャーキーの棒をできるだけコストをするときには毎月、週、または残念ながら、日々の多くが住んでいる私たち仲間のアメリカ人は、$ 1.12の電球の6パックをしている多くのコストが$ 4.00コンパクトな蛍光灯で、あるいは$ 40.00 LEDの交換て効率的なようだ。
あなたの次の質問の線に沿って何かをしなければならない"しかし 、 もし何かエネルギーを効率的に購入するので 、 多くの道路を保存するよ！"とするだろうが正しい-しかし、ときに直面して負債を凝視しているとしよう戦うあなたの家で、一般的なピーナッツバターなしの状態よりも、私の言いたいことを知るの音にご滞在ですか？
しかし、人には、白熱電球の利用を選択すべきだと考えすべての人たちは-何についてのデザイナーの心はない？私たちの多くは、その""白熱灯意思決定のビット発疹は禁止- IALDなどを感じる。ようこそです私の非常に謙虚な意見では-とはまだ白熱電球を望んで公開。かどうかは安上がりなのは彼らには良い代替製品はまだありません。これは、貧困層の決断、人々 CFLの家庭に持ち込む、時には緑の冷光や、照明以上のデザイナーを好む、incandescents確かに普及している白熱灯の選択肢がしたい。しかし、それはマーガリン普及している状態だ。
ときに、米国議会は、再生可能エネルギーと省エネルギー税法（ 人事2776）、たくさんのエネルギー独立、国家安全保障と消費者保護法（ 人事3221）のための新方向渡されると人々の多くの書き込み、私はここに言い換えている：
ああ、ああああ、白熱電球ので 、 ミイラ化したのは死んでいる！ビバラ2012！
*エヘン*
他の人たちは、これらの新基準は、単に、事実上そのように、市場では現在、白熱灯の標準の要件を満たすことを通過させた実現しました。明白な懸念のようにも思えるが、しませんよね？
私は、このテーマに尊重すると間違って、私はナイーブではない、または愚かしないでください。私たちの必要があるように明るくて、何かが私たち、私たちが望む、色温度、単位isn'ta無数ドルを与えるとして、消費はほとんど可能な限り電気を、今すぐ何が 、実現可能な、売れるの形式で、これを発する熱や電気を大量に消費する白熱灯、;のLEDランプは、出力の向上は素晴らしい色をしており、消費途方もなく低さ長いランプの寿命、およびCFL（コンパクト蛍光灯）のソースは、水銀が含まれ、適切に処分することは困難です。彼らはまた、消費率の岩は本当にひどい色を先送りにすることができますが、彼らは問題がある。
まあ、法案が議会確実に満たすためには、うそだ、新しい基準を渡し、この何行っているし、物事には常に、締め切りに間に合わせるに押さば、強制的に企業の白熱電球は、正規の老いたかかるし、それを有効にされは、現代- ]または[高Efficieny白熱灯は、タイトルの創造性が欠けている機能を効率的に、人々はそのような何か、とにコストです。GEは、白熱電球の改良版を出す効果的ではないの善意フィリップスだけで省エネを出す白熱灯、ハロゲン省エネルギー行。これは70ワットさんと100ワットランプなどの照明は、同じ金額が鳴ります。
まあ、これでスタートだ！ しかし、この新しい70ワットの効率では、CFL世界はまだかかる75％よりも小さい値です。
科学者たちは、本当に恐ろしいの（比較的、もちろん）1ワット当たり15ルーメンの明るさの白熱の出力-彼らは最大2倍までは、今して成長をし始めている。またLEDと白熱電球の消費レベルのCFLの種類が、厳しい市場競争の我々はまだ始まったばかりだ。それは本当に残念だがそれを電車を取得するいくつかの競争を取ったわけだから白熱灯の効率改善に始まったと考え、それは何ですか？
これは何件名にお考えですか？下のコメント欄に投稿してください！
実際には、いくつかの主要なmanufacurersのは、比較的手頃な価格ですCFLの製造しています。 ちょうどお得な情報や割引を探します。 私はちょうど$ 9.99だけの販売では8三洋CFLのを買った。 また、色温度が素晴らしいです。 私の場所をはるかに置き換えられるとは、エネルギーのほんの一部しか使用してincandescentsよりも優れて明るい。 前に、手ごろな価格の代替サービスとLEDが悲しそうに行くには長い道のりがある。